Kirjoittaja Aihe: Esimerkkejä turhasta työstä !!  (Luettu 5988 kertaa)

espen

  • Vieras
Esimerkkejä turhasta työstä !!
« : 04.08.2012 16:22:06 »
Lukaisin tuollaisen tarinan tänään.

200 000 maksanut tv-lupamaksun turhaan

Etukäteen ensi vuoden tv-luvasta maksaneet saavat rahansa takaisin. Kuva: Lehtikuva / Jussi Nukari
Turku
Julkaistu: 04.08. klo: 09:02
Päivitetty: 04.08. klo: 16:02
Suomalaiset ovat maksaneet 6,5 miljoonalla eurolla liikaa tv-lupamaksuja, kertoo Turun Sanomat.
Ylimääräiset miljoonat ovat livahtaneet Viestintävirastoon, koska noin 200 000 taloutta on maksanut jo nyt ensi vuoden katselustaan. Maksun korvaava Yle-vero tulee kuitenkin voimaan vuodenvaihteessa, joten tulevan vuoden televisionkatselusta ei tarvitse enää tv-luvalla maksaa.
Lehden mukaan Viestintävirasto aloittaa ylimääräisten rahojen palauttamisen jo tämän vuoden puolella. Ensimmäisinä maksun saavat takaisin suoraveloituksella maksaneet 60 000 suomalaista. Suurin osa saa rahansa takaisin vasta ensi vuonna. Viimeisetkin ylimääräiset maksusuoritukset pyritään kuitenkin palauttamaan ihmisten tileille toukokuun loppuun mennessä.
Viestintävirasto lähettää alkuvuodesta kaikille liikaa tv-maksua maksaneille kirjeen, jossa pyydetään toimittamaan tilinumero.

Urakan takia virasto joutuu syöttämään tietokoneelle käsin lähes 150 000 tilinumeroa.

?????

Voi voi ja voi sentään. Nyt vaikuttaa siltä, että jos viranomaisilla ole oikein mitään tekemistä, niin he kyllä pystyvät järjestämään työtä ihan omin nokkineen, vaikka tyhjästä nyhjäisten. Mutta tuskin esimiehet itse noita manuaalisesti syöttävät tietokoneelle, vaikka ovat sopan keittäneet?

Mielenkiintoinen aihe omasta mielestäni ainakin. Mitähän kaikkea muuta turhaa työtä, mitä on tehty, löytyisi meiltä tai muualta? No Suomen tulli on tietysti joutunut hankaluuksiin ja palautuksiin ulkomailta ostettujen autojen takia, entäs muuta, tähän kelpaa kaikenlainen turha työ, mikä olisi voitu estää paremmalla etukäteisharkinnalla.

espen

  • Vieras
Vs: Esimerkkejä turhasta työstä !!
« Vastaus #1 : 07.08.2012 06:44:31 »
TALOUSELÄMÄ & Faktasta kopioitua textiä:

Turnerin mukaan ammatit voi luokitella joko uutta luoviin tai uudelleenjakaviin. Esimerkiksi lääkäri palvelee yhteiskuntaa hoitamalla potilaitaan ja luo aitoa hyötyä. Sen sijaan esimerkiksi pesuainevalmistajan markkinointijohtajan työtä on voittaa markkinaosuutta kilpailijoilta, jolloin jokin toinen yhtiö häviää. Tulos on nollasummapeli: varoja vain jaetaan uudelleen.
 
Jos ansaitset paljon, teet jotain hyödytöntä.
 
Juristit ja etenkin avioerojuristit kuuluvat Turnerin mukaan tähän jälkimmäiseen uudelleenjakavaan ammattiluokkaan. Jotta heidän asiakkaansa voivat hyötyä, jonkun toisen täytyy hävitä.
 
Myös "masentavan suuri" osa finanssialalla työskentelevien ihmisten toimenkuvasta liittyy varojen siirtelyyn taskusta toiseen eikä yhteiskunnan kannalta luovaan työhön, Turner sanoo.


espen

  • Vieras
Vs: Esimerkkejä turhasta työstä !!
« Vastaus #2 : 09.08.2012 12:51:16 »
EU:n virkamiesten suoltamat tyhmät, loppuun asti ajattelematta jääneet direktiivit aiheuttavat turhaa työtä ja valtavia kustannuksia, esim:

 Lamppudirektiivi aiheuttaa kaupungeille turhaa työtä
19.11.2010
 
EU:n lamppudirektiivi aiheuttaa Suomen kaupungeille satojen miljoonien eurojen turhat kustannukset. Kaupungit joutuvat pahimmillaan vaihtamaan ulkovalaisimet kahteen kertaan peräkkäin. Direktiivi kieltää vuoden 2015 maaliskuun jälkeen hyötysuhteeltaan liian matalien lamppujen myynnin. Hehku- ja elohopealamput siirtyvät historiaan.

Lamppudirektiivi osuu erittäin huonoon saumaan. Todennäköisesti 5-10 vuoden kuluttua teknologia on kehittynyt niin, että led-valot sopivat kaupunkien ulkovalaisimiin, kerrotaan Helsingin kaupungin rakennusvirastosta. Nyt kaupunkien on ensin korvattava elohopealamput esimerkiksi monimetallilampuilla ja hetkeä myöhemmin paljon energiatehokkaimmilla led-valoilla.

Valaisinurakan arvellaan maksavan Suomen kaupungeille yhteensä 200-500 miljoonaa euroa. Yhteensä Suomessa uusitaan lähivuosina 800 000 ulkovalaisinta. ”Tilanne on kamala, koska ylimääräistä rahaa ei ole ja tavallaan koko muutos on turha. Valoteknologia elää murrosvaihetta ja olisi viisainta edetä vanhoin eväin ylimenokauden yli”, kerrotaan puolestaan Kuntaliitosta.

Lamppujen vaihdosta huolehtiva Helsingin energia on arvioissaan maltillisempi. Yhtiössä on laskettu vaihto-operaation maksavan itsensä kustannussäästöinä takaisin.

Kuntaliiton edustajan mukaan ”jos vaihtoehtoina on kuntalaisten elintärkeistä peruspalveluista tinkiminen tai hyvin toimivan valaistuksen vaihtaminen vielä parempaan, niin valinta on yksinkertainen”.