.
Voin valistaa reiviä, lman koota jotta niissä kuvissa on valmiit linkit, twitter. url, facebook, jne..jopa neuvoja annetaan. Sinä et taida osata, vai. Tulitko tappelemaan tänne. Et saa minusta kaveria. Et millään. Sitä paitsi olen varma että olet ....
Enpäs aikonut kommentoida, mutta kun ei akka usko vaan jos joku jostain mimmille huomauttaa niin se on suoranaista riidan hakemista hänen mielestään, vittuilee kyllä muille, mutta hänelle ei saa sitä tehdä.
No tässä ainakin linkki kuvaan jonka matleena on tänne liittänyt ja se ei ole mikään vapaa kuva jossa olisi hänen mainitsemansa linkki ja teksti, että lainaa vaan, ei tosiankaan vaan kuvan oikeassa alareunassa jopa copy right merkki, siis ei taatusti vapaa lainattavaksi.
Kreiville (isolla koolla) älä sinä välitä matleenasta teet mitä hyvään niin et eroon pääse. Joten anna paskan itää. 
Jotenkin kuvittelisi, että mummuikään ehtinyt ihminen on sen verran edes yleissivistystä kerennyt saamaan, että tajuaa lähteen laittaa, kun toiselta lainaa. Ei kai moisen ymmärtämiseen mitään suunnattoman pitkiä korkeakouluopintoja tarvita? Minä en ainakaan tarvinnut.
Minä opin kotona jo ihan pienestä pitäen (siihen aikaan, kun kukaan ei osannut mistään netistä edes unelmoida ja kirjoituskoneitakin oli vain rikkailla), että jos johonkin korttiin tahi kirjeeseen kirjoitettiin lainaus vaikka Raamatusta, Virsikirjasta tai joltain runoilijalta tai kirjailijalta, niin siihen laitettiin lähde perään. Sitten isompana sain käydä kouluja ja opiskella. Ei olisi hyvää seurannut missään vaiheessa, jos olisi ominut toisten tekemisiä omiin nimiinsä, oli sitten kysymys tekstistä, kuvista tai musiikista.
Se seikka, että nykyään netistä voi helposti kopioida muilta mitä tahansa, ei tarkoita yhtään sen suurempaa vapautta olla mainitsematta lähdettä. Toki on olemassa sivustoja, joilta voi vapaasti ladata ja käyttää esim. Clip art -kuvia ja hymiöitä. Mutta mistä löytyisi se sivusto, jonne olisi ladattu upeita valokuvia, joita saa valokuvaajan nimeä mainitsematta ilmaiseksi käyttää?
Matleena käyttää näköjään paljon Flickr -sivustoa. Siellä onkin uskomaton määrä upeita kuvia! Mutta kuinka moni siellä (tai muuallakaan) antaa luvan kopioida omia kuviaan ilman mainintaa kuvan ottajasta? En ole vielä moiseen törmännyt mutta ehkä heitäkin on.
Olen verrannut muutamia matleenan Flickr- ja muilta valokuvasivustolta poimimia kuvia alkuperäisiin; yhdessäkään matleena ei ole maininnut alkuperäistä lähdettä ja yhdessäkään alkuperäinen kuvaaja ei ole sallinut kuvaansa käytettävän ilman lupaa.
Oli sivusto mikä hyvänsä, niin ihan ymmärrettävistä syistä hyvät valokuvaajat haluavat kättensä jäljen näkyviin omiin nimiinsä. Minäkin haluaisin, jos olisin hyvä valokuvaaja ja niin varmasti haluaisi matleenakin, jos olisi hyvä valokuvaaja. Kukapa ei haluaisi?
Surkuhupaisaa on se, että matleena kuvittelee muiden olevan osaamattomia, jos he eivät keskustelupalstoille kopioi luvattomia kuvia.
Käytän esimerkkinä vanhan pianon kuvaa, joka esiintyy matleenan runossa HYLÄTTY Vastaus #291
http://foorumi.goldenage.fi/index.php?topic=918.msg6590#msg6590 Runo ehkä on matleenan käsialaa mutta kuva ei ole. Kuva on täältä
http://500px.com/photo/28910505?_t=1366606882 Kuitenkin postauksen on allekirjoittanut ”matleena -13” ikäänkuin sekä kuva että runo olisivat samalta tekijältä.
Minä osaan ihan luvallisesti niiden matleenan mainitsemien nappuloiden ja koodien kanssa kopioida tuon samaisen kuvan
http://500px.com/photo/28910505?_t=1366606882 sekä Facebook-sivulleni että Blogger-blogiini. Tänne Goldenage-foorumiin en kuitenkaan osaa. Syynä on joko se, etten osaa koodata tai se, että vaikka osaisinkin, foorumi ei salli käyttäjän ”omia” HTML-koodauksia.
Eli jos matleena itsekin osaisi niitä mainitsemiaan nappuloita todella oikeasti käyttää, niin lainattuja kuvia klikkaamalla (ja vaikka ei edes klikkaisikaan) lukija näkee helposti, kenelle kunnia oikeasti kuuluu.
